ASRM发布AI胚胎评估指南!选胚胎对您的周期意味着什么?|HRC Fertility
近期，美国ASRM发布了一份关于AI在IVF实验室应用的委员会意见。这份指南将AI定位为“有价值的辅助工具”，而非决策替代者，并特别警告了主观标注可能引入偏差，强调AI模型必须通过随机对照试验在真实临床场景中验证。
.png)
对于正在做试管婴儿的家庭来说，这个消息真正值得关注的地方在于：AI帮我评估胚胎的时候，它的角色到底是什么?如果AI评分和医生的判断不一致，该听谁的?
AI在胚胎评估中扮演什么角色?
ASRM指南开篇就点明了一个事实：AI已经被描述为一种会影响实验室不同工作领域的工具，其中重要的就是胚胎选择。在常规流程中，胚胎学家需要定期将胚胎从培养箱中取出，在显微镜下观察并记录。这个过程不仅耗时，频繁开箱也可能影响胚胎培养环境的稳定性。
.png)
延时成像技术解决了频繁开箱的问题。培养箱内安装微型摄像头，每隔几分钟自动拍摄一张照片，一个周期下来，一枚胚胎可以产生数千张图像。但新的挑战随之而来：谁来高效处理这些海量数据?
AI的价值正在于此。它可以在短时间内处理大量影像数据，自动标注关键发育事件，包括原核出现时间、细胞分裂节点、囊胚形成时间等，为胚胎学家提供一份数据化的发育档案。AI能够识别出人类肉眼难以察觉的细微模式差异，为胚胎评估增加一个客观的量化维度。
但指南同时划出了清晰的边界。ASRM明确要求，AI模型必须经过随机对照试验验证才能进入临床应用。在正规的生殖中心，AI不会独立做出“哪个胚胎最好”的决定。
ASRM指南给家庭的三条“安心保障”
.png)
这份指南提出了三项要求，恰好构成了对家庭的保护。
1.训练数据不能有偏差
AI的学习依赖人类标注的数据。如果胚胎师手动给胚胎打分、标注发育阶段时本身存在不一致性，AI学到的“规律”也可能是偏的。一家认真对待AI技术的医院，必须对训练数据的质量有严格的把控。
2.不能只靠回顾性数据“自证”
.png)
指南特别强调，尽管已有大样本的患者队列研究，但对回顾性数据的解读应保持谨慎。一个模型在历史数据上表现好，不代表它在真实临床场景中同样可靠。AI模型必须用新数据进行验证，终通过随机对照试验在临床场景中检验其效果。
3.AI不能独立做决定
指南的结论很明确：AI的角色是辅助，不是替代。在正规的试管婴儿医院，移植选择仍然由医生和胚胎学家做出。
HRC Fertility的CHLOE EQ系统如何遵循这一方向
.png)
HRC Fertility应用的CHLOE EQ系统，与Geri时序培养系统协同工作。Geri在培养舱内以固定间隔自动采集胚胎发育图像，采用适合胚胎培养的低能量长波长光源，大程度减少光照对胚胎的潜在影响。CHLOE EQ在后台自动读取这些影像数据，对胚胎的形态动力学特征进行自动化标注，包括原核出现时间、细胞分裂节点、囊胚形成时间等关键参数。
CHLOE EQ由以色列Fairtility公司研发，其算法基于大规模真实临床数据库训练而成。2025年9月，该软件获得美国FDA的510(k)许可，作为胚胎学家的辅助工具进入临床使用。FDA的审查聚焦于该工具作为“辅助信息”的安全性，这与ASRM将其定位为“辅助工具”的判断方向一致。
在HRC Fertility的日常临床工作中，CHLOE EQ不是自动替代临床判断的工具。当胚胎学家面临两个形态学上看起来相似的胚胎时，CHLOE EQ提供的量化数据可以帮助识别分裂节奏更优的那一个，但移植选择仍然由医生和胚胎学家综合多方面信息做出。
>>>推荐阅读：美国试管标准化、专业化的实验室-保障周期顺畅与安全
>>>推荐阅读：胚胎实验室在美国试管婴儿周期中的重要性
>>>推荐阅读：美国试管婴儿的实验室优势体现-保障高效周期
>>>推荐阅读：美国试管囊胚培养对实验室的要求有哪些？